세력전이와 외교전략: 중앙아시아 국제관계(1990~2015)를 중심으로
Power Transitions and Foreign Policy Strategies: A Case Study of Central Asian International Relations (1990~2015)
by 김지용 (Jeeyong Kim)
<About Authors / 저자소개 >
▶ 김지용 (Jeeyong Kim)
김지용은 현재 연세대학교 원주산학협력단 연구원으로 재직 중이다. 뉴욕주립대학교(버펄로)에서 정치학 박사학위를 취득한 이후 국제관계이론, 전쟁억지, 위기 시 흥정, 전략적 헤징, 지역통합, 방법론 등에 관한 연구를 하고 있다. 현재 청중비용이론의 삼자관계 가설을 검증하기 위한 새로운 확장억지데이터와 전쟁이 전쟁당사국과 인접한 국가들의 경제성장에 어떠한 영향을 주는지를 규명하기 위한 전쟁지도데이터를 구축하고 있다. 최근의 연구 성과로는 “청중비용이론과 한반도 위기, 2010-2015” (『평화연구』, 2016), “When Economic Interdependence Meets Power Politics” (Korean Journal of Defense Analysis, 2015), “위기 시 청중비용의 효과에 관한 이론 논쟁 및 방법론 논쟁의 전개과정 고찰, 1994-2014” (『국제정치논총』, 2014) 등등이 있다.
Jeeyong Kim is a researcher of the Yonsei Industry-Academic Cooperation Foundation at Wonju. He received Ph.D. in Political Science from SUNY Buffalo. His research areas include IR theory, deterrence, crisis bargaining, hedging, regional integration, and methodology. Recently, he is constructing the new immediate extended deterrence dataset to test the trilateral hypothesis of audience cost theory and the war map dataset to examine the influence of war on economic growth of contiguous states. He is the author of many articles including Korean Political Science Review, Korean Journal of International Studies, Korean Journal of Defense Analysis, Peace Studies, Journal of Foreign Affairs and National Security, and International Issues and Prospects.
<초록 / Abstract>
본 연구는 지배국과 도전국이 지구적·지역적 리더십을 놓고 격돌을 벌이는 양상이 패권전쟁이 아닌 공공재·클럽재·전환재 경쟁이 될 것으로 예측하면서 지배국·도전국·약소국이 구사하게 될 전략들을 유형화시켰다. 특히 평화적인 현상타파를 선택하는 도전국의 전략을 제시했다는 점과 약소국의 헤징을 세력전이 당사국들 중 하나가 제공하는 클럽재·전환재 없이도 생존해 나갈 수 있는 능력을 개선시키는 착취적 행위로 정의했다는 점이 기존 연구와 차별적이다. 본 연구의 가설들을 지난 25년간의 중앙아시아 국제관계에 적용해본 결과 경험적 유용성이 입증되었다. 이 가설들은 동아시아, 아프리카 또는 남미에서 진행되고 있거나 예고되어 있는 미·중 간 리더십 쟁탈전이나 역내 강대국 간 리더십 쟁탈전의 양상과 관련국들의 전략을 이해하고 예측하는데 유용할 수 있다. 또한 이 가설들은 경제나 안보 분야 이외에 최근 각광받고 있는 공공외교의 다양한 분야에도 적용될 수 있다.
Predicting that the trial of strength contending for the global or regional leadership between the dominant power and the challenger shall appear in a form of public·club·divertible goods competition, this study typologizes those two contenders’ and weak states’ strategies. Its contributions to the IR literature are two. First, unlike conventional IR theories, the challenger’s peaceful strategies to upset the status quo are suggested. Second, exploitive hedging is defined as the behavior increasing the ability of weak states to cope without club·divertible goods that are currently provided to them by the dominant power or the challenger. This study’s hypotheses are applied to Central Asian international relations and then are supported strongly. They are useful in explaining and predicting developments of the scramble for leadership between the US and China or between intraregional major powers in East Asia, Africa or Latin America. Also, they can be applied to public diplomacy as well as economic and security fields.
<목차>
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 선행연구에 대한 비판적 검토
Ⅲ. 연구가설
Ⅳ. 가설확증용 사례연구: 중앙아시아 국제관계, 1990~2015
V. 요약 및 토론
주제어: 세력전이, 공공재·클럽재·전환재 경쟁, 착취적 헤징
Keywords: Power transition, Public·Club·Divertible goods competition, Exploitive hedging