일본은 보통국가인가?: 군사력 수준과 무력행사 범위의 고찰
Is Japan a Normal State?: A Study on the Level of Military Force and the Use of Force
by 김태효 (Tae-Hyo Kim) · 박중현 (Joong-Hyeon Park)
<저자소개/About the author>
▶ 김태효 (Tae-Hyo Kim)
김태효는 성균관대 정치외교학과 교수, 국가전략대학원 원장, 글로벌미래전략연구소 소장을 맡고 있다. 최근 저작으로는 “COVID-19시대 미-중 신냉전 질서와 한국,” (2020), “김정은 시기 북한의 도발행태 분석: 테러리즘의 관점에서,” (2020), 『그들은 왜 정답이 있어도 논쟁하는가: 교과서가 알려주지 않는 한국외교정책의 쟁점과 과제』(2019) 등이 있다.
Tae-Hyo Kim is Professor at the Department of Political Science, Dean of the Graduate School for National Strategy, and President of the Sungkyun Institute for Global Strategy at Sungkyunkwan University (SKKU). His recent publications include “COVID-19, the New US-China Cold War and Its Implications for Korea,” (2020), “Analysis of North Korea’s Provocative Behavior during the Kim Jong-Un Era: From the Perspective of Terrorism,” (2020), and Why Do They Argue Over the Correct Answer: Korean Foreign Policy Debate Untold by Textbooks (2019).
▶ 박중현 (Joong-Hyeon Park)
박중현은 성균관대 글로벌미래전략연구소 연구원으로 일본 외교안보정책과 한일관계를 담당하고 있다. 성균관대 정치외교학과에서 정치학 석사학위를 받았다.
Joong-Hyeon Park is a Researcher at the Sungkyun Institute for Global Strategy (SIGS) and is in charge of Japan’s security policy and Korea-Japan relations. He earned his master’s degree in political science at Sungkyunkwan University (SKKU).
<초록/Abstract>
이 논문은 아베 재집권기 내각 때 이루어진 일본 안보정책의 확장 범위가 그 이전에 비해 얼마나 크고 어떻게 다른지 학술적으로 분석한다. 이를 위해 그동안 일본 안보 담론에서 제기돼 온 ‘보통국가론’의 개념을 재정립하고 현재의 일본이 과연 보통국가의 기준을 충족하는지 여부를 검증한다. 보통국가의 판별 기준으로 ① 원거리 공격능력과 ② 무력행사 범위 두 가지 기준을 제시한다. 일본의 원거리 공격능력은 무기체계의 변화와 국제훈련 참가 현황을 통해 평가하며, 무력행사 가능범위는 일본의 해외파병과 무기사용을 가능케 하는 조건을 살펴 평가할 것이다. 이어서 미일동맹과 평화헌법의 지속성 여부를 평가하고 전망하여 일본 안보정책의 확장 가능 범위를 검토한다. 결론적으로, 첫 번째 기준인 군사력은 보통국가 수준에 도달했거나 혹은 이에 매우 근접하지만, 두 번째 기준인 무력행사 가능범위에는 아직 제약이 있으며, 일본이 처한 대내외 안보환경을 고려할 때 일본이 보통국가에 도달하기는 당분간 쉽지않음을 주장한다.
This paper analyzes the expansion of Japan’s security policy during the Abe era and the impact of that transformation. The authors redefine the concept of “normal state” and examine whether Japan is a “normal state.” We present two criteria for determining whether a country is “normal” in terms of its security policy: possession of long-range attack capability and the way it uses its forces. Japan’s long-range attack capability is assessed through changes in weapons system and the form of its participation in international military exercises. The scope of its possible armed activities is assessed by looking at conditions that Japan uses to decide whether to send troops abroad and use weapons. The paper then evaluates the scope of Japan’s security policy expansion by assessing and predicting whether the US-Japan alliance and the Peace Constitution are sustainable. We conclude that the first criterion, military power, has reached or is very close to the level of a “normal state,” but the second criterion, the range of possible armed activities, remains limited. The paper argues that Japan will not become a “normal state” for the time being, given the internal and external security environment it faces.
<목차/Contents>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 보통국가의 기준
Ⅲ. 일본의 원거리 공격능력과 무력행사 가능 범위
Ⅳ. 일본 안보정책의 대내외 환경
Ⅴ. 결론
주제어: 보통국가, 원거리 공격능력, 무력행사 범위, 미일동맹, 평화헌법
Key Words: : normal state, long-range attack capability, use of force, US-Japan alliance, Peace Constitution